Låt oss titta på Kungsleden, som är ett ännu bättre exempel (än H&M) på vad som kan hända i bästa fall.

10.000 aktier köpta 2001 för 12kr/st. (Alltså en investering på 120.000 SEK).

Utdelningen har sedan varit som följer:
2001: 1,85 SEK
2002: 2,05 SEK
2003: 2,17 SEK
2004: 2,50 SEK
2005: 3,67 SEK
2006: 11,00 SEK
2007: 19,50 SEK
2008: 1,50 SEK
2009: 3,75 SEK
2010: ej fastställt än

På 9 år (2010 ej klart än) så har man alltså fått 47,99 SEK / aktie i utdelning! På 120.000 SEK investerade så har man alltså fått ut 479.000 SEK enbart i utdelningar, dessutom har värdet på innehavet ökat till cirka 600.000 SEK.

Kungsleden är verkligen ett bolag som under alla år prioriterat utdelningar och avkastning till aktieägarna, utvecklingen i Kungsleden har nog varit svår för de flesta att förutse, men det visar att det verkligen är lönsamt att hitta dessa bolag som prioriterar lönsam tillväxt med en rejäl direktavkastning.



Subscribe
Notify of
2 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Anonymous
10 years ago

Ett litet varningens ord bara: sedan VD-bytet för ett par år sedan har Kungsleden inte alls lyckats nå samma handelsnetto som tidigare, det finns alltså anledning att vara lite skeptisk till om historisk utdelning kommer att kunna upprepas…

Anonymous
10 years ago

Lundaluppen,

Håller med. Kungsleden är ett historiskt extremfall. Tror inte att man lyckas bibehålla den avkastningen. Ser istället bolag som ex Betsson eller liknande som potentiella “Kungsledare” kommande 10 åren.

Kungsleden kommer säkert fortsätta avkasta bra, men säkert inte på de nivåerna de gjort historiskt.

2
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x